Actualités

plates-formes de diffusion IPTV Live Streaming vidéo JWPlayer Kaltura et Dacast

Diffusion en direct en streaming vidéo est en pleine renaissance.

Homme d'affaires célébrer avec le trophée en main

La proposition de valeur de la vidéo en streaming n'a jamais été plus clair. Comme le streaming devient plus facile que jamais, plus de gens, les entreprises et les groupes se ruent à la technologie.

Un résultat de cette tendance a été une augmentation du nombre de plates-formes d'hébergement vidéo en direct. Il y a dix ans, il y avait seulement une poignée d'entreprises opérant dans ce secteur. Aujourd'hui, il y a des dizaines. Pour cette raison, nous avons passé les dernières semaines à travailler sur un certain nombre de comparaisons. Ces essais ont pour but de vous fournir des informations précises sur les caractéristiques, les avantages et les inconvénients de différentes plates-formes de streaming en direct.

Dans ce post, nous allons examiner trois plates-formes: JW Live Kaltura et Dacast.

Méthodologie

Chaque fois que vous comparez les produits, la méthodologie est importante. Information pour cette comparaison a été provenant principalement des sites Web des fournisseurs. Nous avons également signé pour les essais libres lorsque cela est possible, et consulté avec d'autres utilisateurs et commentaires publics de ces produits.

Joueur JW:

2La première plate-forme que nous considérerons vient de l'un des meilleurs acteurs de l'industrie vidéo en ligne: JW joueur.

L'histoire et l'évolution de JW joueur

Le logiciel maintenant connu sous le nom lecteur vidéo JW a été écrit par Jeroen « JW » Wijering. En 2005, Wijering était étudiant aux Pays-Bas. En tant que projet, il a écrit un petit morceau de code open source pour lire les fichiers audio et vidéo. Ce devint rapidement le lecteur vidéo de base pour la jeune YouTube. YouTube utilisé JW Player jusqu'à son acquisition par Google.

Aujourd'hui, JW Player est largement utilisé. Le lecteur vidéo JWplayer HTML5 est actuellement installé sur plus de 2 millions de sites Web et des flux milliards de vidéos par mois.

en direct - « JW Live »

3

Ces dernières années, JW Player (la société) a élargi leur offre vidéo. L'un de leurs services les plus récents est JW Live, qui est un service complet, de bout en bout fournisseur de diffusion en direct. Au moment où nous écrivons ces lignes, leur service est en version bêta privée et disponible uniquement pour les clients de l'entreprise.

JW en direct s'annonce comme étant simple à utiliser. Ils décrivent un processus en quatre étapes pour commencer un flux en direct. Cela implique la création d'un cours d'eau, les détails entrant, la connexion d'un flux source, et d'aller vivre.

Comment utiliser JW Live?

  1. Adaptive HLS: HLS est un protocole de streaming vidéo en direct qui est pris en charge sur iOS et les appareils mobiles Android. Adaptive signifie que le flux ajuste automatiquement aux vitesses Internet du spectateur. Ceux qui ont des connexions lentes recevront vidéo de qualité inférieure. Les gens avec haut débit rapide seront livrés vidéo à la place 1080p haute définition.
  2. transcodage: JW transcode vos vidéos à partir d'une seule à plusieurs bitrates pour soutenir les différents utilisateurs. Cela permet de minimiser vos besoins puissance bande passante et de traitement.
  3. Simulcast à Facebook en direct: Cette fonction permet à votre flux d'être lié à Facebook et diffusé automatiquement là, ainsi que dans d'autres endroits.
  4. Analyses en temps réel: Accès nombre de téléspectateurs, l'information géographique, les données de l'appareil, et plus en temps réel.
  5. Sur la base de JW Player: L'avantage significatif final de JW Live est que la plate-forme est construite autour de la fiabilité, riche en fonctionnalités lecteur vidéo JW. lecteur JW HTML5 prend en charge la lecture MPEG-DASH, CSS skinning, DRM et autres fonctions avancées.

JW Player et JW prix en direct

JW Player est un prix à quatre niveaux. En particulier, la diffusion en direct est uniquement pris en charge par le plan d'entreprise, qui est un prix comme son nom l'indique. D'autres plans sont assez coûteux. Dans l'ensemble, JW en direct semble viser au très grand marché des entreprises et d'autres opérations de diffusion en continu à gros budget.

  1. Les plan libreest, bien, libre. Il comprend:
    • 25 Go de bande passante mensuelle,
    • 10,000 vidéo joue par mois, et
    • l'accès au JW Player de base sur votre site
  2. Les Plan prime coûte 299 $ par année et comprend:
    • 250 Go de bande passante par mois,
    • 100,000 vidéo joue par mois,
    • Support complet JW Lecteur
    • HLS streaming adaptatif
    • Multi-bitrate encodage HD, et
    • Airplay / Chromecast
  3. leplan de platinecoûte 999 $ par année et comprend:
    • 500 Go de bande passante mensuelle,
    • 200,000 vidéo joue par mois,
    • Prise en charge de HTML5 et de la publicité mobile via VAST ou VPAID,
    • l'intégration de Google IMA,
    • La planification des annonces et waterfalling et
    • SDKs mobiles.
  4. Enfin, leplan d'entrepriseest disponible avec des prix personnalisés pour le stockage et le streaming haut volume.Ceci est le seul plan pour inclure des fonctionnalités de streaming en direct. Il comprend également:
    • Un moteur de recommandations vidéo,
    • Analyses en temps réel, et
    • support DRM.

Joueur de JW Désavantages

JW Live est une excellente option de streaming certains utilisateurs. Cependant, la plate-forme a un certain nombre d'inconvénients.

Tout d'abord, il y a un certain nombre de fonctionnalités manquantes de JW Live. Par exemple, la géo-blocage et les restrictions de referer ne sont pas configurables pour les lecteurs vidéo spécifiques ou du contenu. Cela limite la flexibilité en ce qui concerne la gestion des droits.

Les utilisateurs doivent également noter que JW en direct est conçu pour « flux en direct basées sur les événements que, » selon le site Web du service. Selon leur documentation, JW Live ne prend pas en charge « émissions 24 / 7, les applications de chat vidéo en temps réel, ou d'autres cas d'utilisation. » De plus, les événements ne peuvent durer jusqu'à heures 6. Après cette période, ils seront automatiquement fin.

En outre, le service ne prend pas en charge une paywall pour monétiser les vidéos. Elle soutient également ne pas le contrôle iframe, la lecture vidéo dans Facebook flux de nouvelles, ou toute sorte de prévisualisation vidéo. Nous avons également entendu des rapports que le soutien téléphonique pour JW Player peut entraîner des temps d'attente de plus de deux heures. C'est un retard inacceptable lors de l'exécution d'un événement en direct.

Kaltura alternative JW en direct

4Regardons quelques solutions de rechange à JW Live. Le premier est Kaltura, qui a été fondée en 2006 et est basée à New York. Aujourd'hui, la société se concentre sur les grands utilisateurs. Ceux-ci comprennent les entreprises, l'éducation, les entreprises de médias et OTT (Over The Top) Les fournisseurs de télévision.

plates-formes vidéo Kaltura (KMC et VPaaS)

Il existe une large gamme de services vidéo offerts par Kaltura. Aux fins de cet examen, nous allons nous concentrer sur deux offres principales.

La première est appelée KMC, ou Kaltura Management Console. KMC est un logiciel qui permet aux utilisateurs de télécharger, transcoder, gérer, diffuser en direct, monétiser et analyser le contenu vidéo.

Ce package open source est disponible pour les utilisateurs de deux façons différentes. Les organisations ayant une infrastructure suffisante serveur peut installer ce logiciel sur leurs propres machines gratuitement. Cette approche peut réduire les coûts, et prend en charge la personnalisation complète du code source. Toutefois, il ne nécessite un entretien permanent, ce qui augmente les frais généraux techniques. KMC est également disponible en tant que services vidéo cloud hébergé plate-forme. Cette version de KMC est comparable à JW Live, mais offre beaucoup plus de fonctionnalités.

La deuxième offre Kaltura est appelée VPaaS, ou la plate-forme vidéo en tant que service. Cette plate-forme tourne autour de l'accès aux API aux différentes fonctions Kaltura. Ceux-ci comprennent le streaming, le transcodage, l'hébergement et l'analyse.

API pour Kaltura

l'accès API est sans aucun doute l'un des points forts de la plate-forme Kaltura. Les deux (comptes payés seulement) KMC et la plate-forme VPaaS incluent l'accès à l'écosystème API Kaltura. Cela comprend l'accès complet de l'API, la documentation et des exemples de code. Il offre également SDKs mobiles pour accélérer les bibliothèques de développement et client pour JS, Ruby, Python, PHP, et plus encore.

Examen des Kaltura

5Le principal avantage de Kaltura est sa large gamme de fonctionnalités et d'extensibilité. En plus de l'API, la plate-forme prend également en charge une large gamme de plug-ins. Ceux-ci peuvent ajouter des fonctionnalités pour la publicité, les paiements, les analyses et les réseaux sociaux.

La plate-forme est extrêmement complexe. Cela signifie que vous pouvez changer presque toute option que vous souhaitez personnaliser. Cependant, il peut être un inconvénient pour certains utilisateurs. Avec la complexité vient du mal. Par rapport à d'autres plates-formes, Kaltura n'est pas facile à utiliser.

De plus, il semble que l'ampleur des caractéristiques signifie que Kaltura n'a pas été en mesure de créer la plate-forme la plus polie. Certains les utilisateurs appellent l'interface utilisateur « maladroite » et note qu ' « il y a un certain nombre d'omissions illogiques. » Le même critique écrit que certains paramètres sont « extrêmement difficiles à personnaliser. »

prix Kaltura

Le prix de Kaltura est différent pour chaque produit. Le produit VPaaS utilise une approche pay-as-you-go avec facturation mensuelle:

  • $ 0.10 par Go de bande passante
  • 0.20 $ par Go de stockage
  • 2.25 $ par Go de transcoder (sortie)
  • 0.01 $ par entrée média géré
  • 0.001 $ par jeu vidéo
  • $ 0.05 par utilisateur final suivi dans l'analyse
  • 0.25 $ par minute de vidéo en streaming en direct

La plate-forme VPaaS propose également des contrats en vrac facturés chaque année.

L'offre de KMC kalura est libre d'installer si vous utilisez votre propre matériel et hébergement. Cependant, l'installation en nuage est cher. Comme nous l'avons dit, cette offre est au prix de 1000 $ par mois ou plus, et vise carrément à de grandes entreprises.

Ceci est assez cher pour un fournisseur de services de streaming. Des services supplémentaires comme transcording sont coûteuses aussi bien. En tant que tel, Kaltura est le mieux adapté pour les grandes entreprises et d'autres grandes institutions.

JW Player alternatif: Dacast

6La dernière solution que nous examinerons dans ce post est notre Dacast plate-forme propre. Alors que nous pensons qu'il est une option supérieure pour de nombreux utilisateurs, ce n'est pas pour tout le monde. Notre objectif ici est de fournir une comparaison honnête de vous fournir les meilleures informations possibles.

l'histoire et de l'évolution Dacast

Dacast a été fondée en 2010 après deux années de développement. Entre notre bureau à San Francisco et un bureau à Paris, nous avons servi plus de 80,000 streamers en direct dans des dizaines de pays à travers le monde.

plate-forme vidéo Dacast

Les services offerts par Dacast tournent autour de la diffusion en direct et hébergement de vidéo à la demande. Nous fournissons également les mêmes services pour les utilisateurs audio uniquement, tels que les stations de radio Internet.

La plate-forme Dacast est construit autour d'une plate-forme de gestion en ligne. De cette plate-forme, vous pouvez télécharger et gérer le contenu et commencer à streams facilement. Le contenu est livré via Akamai CDN (Content Delivery Network), un 1 rapide et niveau mondial CDN.

Une autre grande caractéristique de la plate-forme vidéo Dacast est un système de paiement intégré. Lorsque les utilisateurs tentent de regarder une vidéo ou d'un ruisseau qui ya monétisés, ils seront présentés avec une option de paiement directement dans la fenêtre du lecteur vidéo. Cela rend plus facile à monétiser, même lorsqu'ils sont intégrés sur de nombreux sites externes.

Dacast est également un service de marque blanche. Alors que JW Live and Kaltura sont à la fois l'étiquette blanche ainsi, de nombreuses plates-formes libres intègrent des logos d'entreprise. Cela est vrai avec le streaming en direct sur Facebook, YouTube, et d'autres plates-formes sociales.

détails API Dacast

7Pour les utilisateurs qui cherchent à créer des solutions personnalisées et intégrer les services de vidéo avec des flux de travail existants, une API est idéale. L'API Dacast utilise la norme REST pour permettre l'accès à toutes les fonctions de la plate-forme.

Cette équipe utilisateurs avec des capacités puissantes. Par exemple, certains utilisateurs Dacast revendent la fonctionnalité de diffusion en direct, ils ont acheté. Ces utilisateurs peuvent utiliser l'API pour créer un back-end d'hébergement vidéo dans son intégralité. Cela repose sur l'infrastructure Dacast, mais il serait invisible pour l'utilisateur final.

D'autres cas d'utilisation de l'API comprennent le codage des applications personnalisées, y compris votre contenu vidéo ou audio. L'API est pris en charge par Dacast plusieurs SDKs (Kits de développement logiciel) pour le rendre plus facile à utiliser. Il y a aussi une documentation complète et un environnement de test sandboxdisponible.

Utilisation du lecteur JW ou d'autres lecteurs vidéo personnalisés avec Dacast

Depuis que nous avons brièvement discuté JW Player, mentionnons le lecteur vidéo Dacast ainsi. Le joueur Dacast inclut à la fois la fonctionnalité HTML5 et Flash. valeur par défaut est selon est pris en charge sur un périphérique donné. Le joueur peut également être personnalisé pour correspondre aux couleurs et l'image de marque de votre site.

Cependant, de nombreux utilisateurs veulent plus de contrôle. L'utilisation d'un lecteur vidéo personnalisé comme JW Player, Flowplayer, Video.js, jPlayer, et d'autres est simple avec Dacast.

Meilleures caractéristiques de Dacast

Les principales attractions de Dacast tombent sous un certain nombre d'en-têtes différents. Tout d'abord, la plate-forme utilise Akamai ultra-rapide CDN. Akamai utilise un réseau de serveurs dans le monde entier pour fournir un contenu de proximité géographique des utilisateurs. Ceci assure une faible latence, une livraison rapide et mise en mémoire tampon réduite. Akamai est considéré comme haut CDN dans le monde.

En second lieu, la plate-forme prend en charge le streaming vidéo les plus avancées et les fonctions d'hébergement. Ceux-ci comprennent monétarisation, service de marque blanche, une clôture géographique, les restrictions de referer, DRM et intégrations sociales. Tout cela est offert à un prix abordable. Cela fait Dacast très concurrentiel avec d'autres plates-formes de streaming en direct sur le marché.

Enfin, les options de support Dacast sont extrêmement attrayants. Le service offre un soutien 24 / 7 (par téléphone pour les utilisateurs Pro et Premier). Les temps d'attente sur les appels de soutien ne sont jamais plus de quelques minutes. Cette réponse rapide peut être essentiel pour les événements en direct.

prix Dacast

8Par rapport à d'autres plates-formes, Dacast est très abordable. En fait, la plate-forme est l'un des plus compétitifs sur le coût l'ensemble du marché des services vidéo.

  1. Dacast deBplan d'ase commence à 19 $ par mois et offre:
    • 100 Go de bande passante, et
    • 20 Go de stockage
  2. Le niveau intermédiaire Pro plan, À 165 $ par mois, offre:
    • 2 To de bande passante, et
    • 125 Go de stockage.
  3. Enfin, la Premier plan, À 390 $ par mois, comprend:
    • 5 To de bande passante, et
    • 250 Go de stockage.

De plus, les caractéristiques qui sont offerts au taux de base pour Dacast ne sont ajoutés aux plans des concurrents à des niveaux de prix plus élevés, le cas échéant.

La hausse des options de bande passante sont disponibles en plans personnalisés. Pour les utilisateurs avec un temps ou des besoins irréguliers, ce « prix de l'événement » est la meilleure option .. Les prix commencent à 0.25 $ par Go pour 1-5 To de bande passante prépayée, et tombent de là que la quantité de bande passante nécessaire augmente.

Conclusion

Comme vous pouvez le voir, JW Live est une plate-forme de services vidéo solide. Cependant, il a obtenu une certaine concurrence importante. En fonction de l'utilisateur et leurs besoins, Dacast ou Kaltura pourrait être un meilleur choix. Cette série d'essais a porté sur un certain nombre d'autres fournisseurs ainsi.

Bien sûr, nous avons un certain intérêt ici! Après avoir lu cette comparaison, nous espérons que vous allez donner Dacast essayer. Nous offrons un essai gratuit 30 jours qui vous permet de tester toutes nos capacités d'hébergement en direct streaming et de vidéo. Vous voulez donner un coup de feu?

Partager

Laisser un commentaire